漆良律师代理的股东损害债权人利益纠纷案件
律师观点分析
原告：刘某，男，汉族，1981 年 2 月 15 日出生，住山东省某某区。
委托诉讼代理人：某某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：某某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1995 年 10 月 2 日出生，住四川省某某区。
被告：廖某 1，女，汉族，1996 年 8 月 2 日出生，住四川省某某区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：漆良，四川国参律师事务所律师。
被告：廖某 2，女，汉族，1991 年 12 月 12 日出生，住广西某某区。
被告：余某，女，汉族，1988 年 12 月 23 日出生，住四川省某某区。
第三人：四川某某企业管理有限公司（以下简称 “某某公司”），住所地成都市某某区。
法定代表人：廖某 2，执行董事。
原告刘某与被告蔡某、廖某 1、廖某 2、余某及第三人某某公司股东出资纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序独任制公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告蔡某、廖某 1 共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告廖某 2、余某及第三人某某公司经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一、原告诉请
原告向本院提出诉讼请求：
判令蔡某在70 万元未出资范围内对第三人某某公司欠付原告的保证金本金、利息、案件受理费、公告费等承担补充赔偿责任；
判令廖某 1 在30 万元未出资范围内承担同上补充赔偿责任；
判令廖某 2 在5 万元未出资范围内承担同上补充赔偿责任；
判令余某在495 万元未出资范围内承担同上补充赔偿责任。
二、事实与理由
原告与第三人某某公司服务合同纠纷经法院作出生效判决，判令某某公司退还保证金 72000 元及利息等。后因某某公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。
蔡某、廖某 1 作为原股东，在认缴期限届满未实缴出资的情况下，以0 元价格将股权转让给廖某 2、余某；廖某 2、余某作为知情受让方及现股东，在公司无财产可供执行时，其出资期限应当加速到期，并对公司债务承担补充赔偿责任。
三、被告蔡某、廖某 1 辩称
公司章程认缴出资时间与工商注册时间存在登记错误，出资期限不明确，不构成未履行出资义务；
股权转让时间早于案涉债权形成时间，无逃废债务恶意；
股权转让后出资义务由受让人承担，公司后续增资亦属合法变更，对债权人不构成损害。
四、法院审理查明
债权事实原告与某某公司之间的债权已经生效判决确认，执行程序中因公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。
公司股权及出资情况第三人某某公司设立时注册资本 100 万元，原股东蔡某认缴 70 万元、廖某 1 认缴 30 万元，出资期限登记为设立当日。后蔡某、廖某 1 将所持股权全部以 0 元价格转让给廖某 2、余某，并完成工商变更；公司同时增资至 500 万元，现股东廖某 2 认缴 5 万元、余某认缴 495 万元，出资期限延长至多年以后，均未实缴。公司已被列入经营异常名录，存在多起被执行案件。
五、本院认为
关于原股东蔡某、廖某 1 的责任蔡某、廖某 1 转让股权时，案涉债权尚未形成，无逃避债务的主观恶意；原告亦无证据证明其基于对原股东的信赖进行交易。结合工商登记存在时间错误、新股东已承继出资义务并对外公示，原告要求蔡某、廖某 1 承担补充赔偿责任，本院不予支持。
关于现股东出资加速到期公司经法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，符合股东出资加速到期法定条件。现股东廖某 2、余某应在各自未出资本息范围内，对公司不能清偿的案涉债务承担补充赔偿责任。
六、判决结果
依照《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
被告廖某 2在未出资 5 万元范围内，对第三人某某公司案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
被告余某在未出资 495 万元范围内，对第三人某某公司案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告廖某 2、余某负担。
如不服本判决，可在法定期限内上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员：某某
书记员：某某
XXXX 年 XX 月 XX 日